22. Hukuk Dairesi
31.10.2014
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Borçlar Hukuku
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
6100 sayılı Kanun
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
6100 sayılı Kanun ile birlikte kabul edilen belirsiz alacak davası ile kısmi davaya ilişkin yeni düzenlemedeki sınırın tam olarak tespit edilemediği, birinin diğeri yerine kullanıldığı görülmektedir. Oysa bu iki davanın amacı ve niteliği ayrıdır. Alacak, belirli veya belirlenebilir ise, belirsiz alacak davası açılamaz; ancak şartları varsa kısmi dava açılması mümkündür. Kanunu
K6100 md.107/2
K6100 md.110
K6100 md.109
K6100 md.119/2
K6100 md.107
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 16.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
22. Hukuk Dairesi 2014/27814 E. , 2014/29938 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 1. İş MahkemesiTARİHİ : 03/06/2014NUMARASI : 2013/119-2014/443 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirterek, ihbar olunan şirket ile dav...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.