Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu imzaya ilişkin itirazlar, ... Yapı - Cemal ... ile Ergün ... arasındaki iç ilişkiden ileri gelen bir uyuşmazlık olup müvekkili şirket bu ilişkinin içinde yer almadığından davacı tarafın itirazlarını yönelteceği taraflar arasında müvekkili şirketin bulunmadığını, söz konusu senetlerin iade edildiğini, davacının ödeme emrine itiraz etmediğini, davayı 2 yıl 1 ay sonra ikame etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.