11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık hakkında dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2014, 12.08.2015 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, alışverişin yapıldığı 31.08.2013 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

20.10.2025 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.321 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K5271 md.231 CMK md.231 K5237 md.8/1 TCK md.66/1