3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalı tarafla teknik ölçüm cihaz ve ekipmanları satımı konusunda sözleşme ile anlaşmaya varıldığını ürünlerin 2022 yılının 12. Haftasına (21-25 mart 2022) kadar teslim edileceğinin taahhüdü ile bu ürünlerin kullanılacağı dava dışı bir firma ile (------ ) sözleşme imzalandığını, ayrıca davalı şirkete ürünlerin teslimi için 5.840,00 Euro ödeme yapıldığını, ancak ürünler zamanında teslim olmayınca dava dışı firma ile zor durumda kaldığını ve 10.000,00 USD ceza şart ödeyecek işe devam edebildiğini, ayrıca bu ürünleri dava dışı firmaya satamayarak oradan da bir gelirden mahrum kaldıklarını, bu nedenlerle davalı tarafla yapılan sözleşmenin devamının müvekkilden beklenemeyeceğini, müvekkilinin davalıya 30.12.2021 tarihinde ödediği 5.840,00 Euro nun 22.03.2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A uyarınca devlet bankalarının Euro açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oran ile birlikte tahsiline, davalının sözleşme konusunu edimini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilin dava dışı ----- firması ile akdetmiş olduğu sözleşmeden kaynaklı olarak uğradığı zarar için (mahrum kalınan kar 26.535,10 USD -19.466,31 Euro ) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline (bu alacak kalemi yönünden TL cinsinden maddi karşılığı bilirkişi marifeti ile tespit edildiğinde ıslah ve talep artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL talep edilmektedir.) müvekkilin, dava dışı -------ödemek zorunda kaldığı 10.000,00 USD cezai şartın dava tarihinden 3095 sayılı kanunun 4/A uyarınca devlet bankalarının Dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oran ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.