6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil banka ile borçlu arasında Kredi ve kredi kartı Sözleşmeleri akdedilmiş ve borçluya krediler kullandırıldığını, kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiğini, akabinde müvekkil ...A.Ş. Tarafından; ... 1. Noterliği'nin... Tarih, ... Yevmiye numaralı Kredi hesabının kapatıldıgı ve borcun ödenmesi ihtarı, 25.06.2025 tarih ve ... barkod no'lu Kredi hesabının kapatıldıgı ve borcun ödenmesi ihtarının borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak borçlu kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, yetki hususu sözleşme ile kararlaştırıldığını, sözleşme ile kararlaştırılan yetkili yerin İstanbul olduğunu, takibe dayanak evraklardan kredi kartı ve kredi sözleşmelerine borçlunun itirazı olmadığını, yine kredi sözleşmesindeki imzaların sıhhati hususunda borçlunun herhangi bir itirazı olmadığını, hesap kat ihtarnamesi borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, faizin sözleşme ile kararlaştırıldığını, kredi alacağı likit, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup, icra inkar tazminatina hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ve takipte yer alan asıl alacak, akdi faiz yönünden şimdilik 680.000-TL kısmı için davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin takipte yer alan şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.