3. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

21.10.2025 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 8. maddesine göre ayıplı mal niteliğinde olduğunu, söz konusu sorunların niteliği göz önüne alındığında davaya konu araçta mevcut kusurların üretim kaynaklı bir ayıp olduğu ve kullanıcı tarafından satın alımdan önce tespitinin mümkün olmadığı, uzman kişilerce dikkatli bir biçimde muayene edilmeden fark edilemeyeceği, dolayısıyla ayıplı sınıfına gireceğinin ve bu durumun aracı kullanırken ortaya çıktığından gizli ayıplı sayılacağının tespit edildiği, davacının 6502 sayılı Kanunu K6502 md.8 K6502 md.11 K6098 md.227 K6100 md.370/4