1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2007 tarihli ve 2005/426 Esas, 2007/406 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.05.2013 tarihli ve 2010/22650 Esas, 2013/12641 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanıkların hep birlikte suça doğrudan katılarak katılanı burunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39. maddesiyle uygulama yapılması, 5728 sayılı Kanun'un geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2013 tarihli ve 2013/274 Esas, 2013/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 01.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/231 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde 13.09.2016 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihi itibariyle lehe olan 5237 sayılı Kanun’un 87/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi arasındaki durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık ve 12 yıllık zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu, Mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/231 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.