6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu sigorta şirketi ile müvekkil şirket arasında yangın teminatını da kapsar sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkil şirketin adresinde 12/04/2024 tarihinde yangın meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine ihbar yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından tek taraflı olarak yapıldığı ve somut zarara göre eksik hesaplandığı hasar bedelinin tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi tarafından hesaplanan hasar bedeli üzerinden --------İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk kapsamında anlaşma sağlanamadığını, davalının ---------İcra Dairesinin ----------- esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle icra takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafı yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.