12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili lehtarı olduğu keşidecisi ... San. VE Dış. Tic. A.Ş -... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir adet T.C. ... bankası , ... / İstanbul Şubesi, 196.500,00 TL bedelli İstanbul ödeme yeri 10/09/2025 keşide tarihli ... numaralı tacir çeki müvekkili firmaya teslim edilmek üzere 30/06/2025 tarihinde ... Kargonun İstanbul- ... Şubesine verildiğini, davaya konu çek 30/06/2025 tarih ve ... nolu 196.259,53 TL fatura karşılığı olarak keşideci firma tarafından müvekkili firmaya ... kargo tarafından ulaştırılmak üzere " ..." takip numarası ile kargolandığını, müvekkili firma kargoyu aldığında kargo poşetinin yırtıldığı, çek beyaz bir kağıda kapatıldığını, kargo poşetinin müvekkili firma postayı açtığında çekin içinde olmadığını, hemen keşide eden firmaya bildirdiğini, keşide eden firma çeki içine koyup ... kargoya teslim ettiklerini söylediklerini, 03/06/2025 tarihinde tedarikçi firmalarından olan ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketi lehine 10/06/2025 tarih ... numaralı faturanın ödenmesi karşılığında ... Bankası ... Şubesinden alınan ... numaralı çek düzenlendiğini, söz konusu kayıp çekin aynı gün ... Kargo ... Şubesinden müvekkili şirketin Bursadaki adresine gönderildiğini, daha sonra müvekkili şirket kargonun ellerine ulaştıklarını ancak içinin boş olduğunu bildiren görseller attıklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin kaybolma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. ... Bankası ... / İstanbul Şubesi tarafından gönderilen 28/07/2025 tarihli müzekkere yazı cevabında : "... numaralı çek yaprağının ... Gıda San. VE Dış. Tic. A.Ş (VKN: ...) ait olduğunu, herhangi bir ibraz bilgisi taraflarına uluşmadıklarını bildirmişlerdir. Müdahale talep eden ... A.Ş tarafından 23/09/2025 tarihli dilekçesinde: Davaya konu olan ... seri nolu çeke müvekkili hamili olduğunu, çek aslı ....İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına konu edildiğinden icra kasasında olduğunu, TTK.md.758'in ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.'' hükmü gereğince davacıya iade davası açması için süre verilmesini, dosyaya feri müdahil olarak eklenmeyi, iade davası açılması için davacıya süre verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 30/09/2025 tarihli muhtırasında "Davacı vekiline Muhtıra ekinde gönderilen 23/09/2025 tarihli müdahile dilekçesinde davaya konu olan ... seri nolu Çeke müvekkili hamil olduğunu, çek aslının ....İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına konu edildiğinden icra kasasında olduğu ibraz edildiği belirtildiğinden: İş bu muhtıranın tebliğinden itibaren dava dışı ... A.Ş.( MERSİS: ...)'e karşı istirdat davası açmak üzere 1 aylık süre verilmiş olup aksi takdirde bu davanın reddedileceği hususu ihtar ve tebliğ olunur. " şeklindeki muhtıra yazılmış, davacı vekiline tebliğ edilmiştir.