Esas No
E. 2021/6383
Karar No
K. 2024/5258
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 10. Daire Başkanlığı

E. 2021/6383 K. 2024/5258 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı, E. 2021/6383, K. 2024/5258, T. 25.11.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 10. Daire Başkanlığı
Esas No
2021/6383
Karar No
2024/5258
Karar Tarihi
25.11.2024
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6383 E.  ,  2024/5258 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No: 2021/6383
Karar No: 2024/5258
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): 1- ... Birliği / ...
VEKİLİ: Av. ...

2.... Genel Müdürlüğü / ...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU :

Davacı tarafından, Bursa İli, Mustafakemalpaşa İlçesi, ... Beldesi, ... Mevkiindeki ... ve ... sayılı parsellerde bulunan kırkağaç tipi kavun ekili tarlaların yakınınındaki drenaj kanalının taşması sonucu zarar görmesi nedeniyle uğranıldığı öne sürülen toplam 44.782,50 TL maddi zararın 15/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 10/04/2014 tarih ve E:2014/4135, K:2017/1899 sayılı bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından, yağışın mücbir sebep olmadığı, drenaj kanalının bakımı yapılsaydı yağan yağmuru tahliye edebileceği, zararın meydana gelmesinde idarenin kusuru olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2..Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Danıştay IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı Kanun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K2577 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog