20. Hukuk Dairesi

Dava, haksız rekabetin tespiti ile davalının ticaret ünvanının silinmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında yer alan tescil tarihinin 07/01/1997 tarihi olduğu, "... Bilya Rulman San. ve Tic. Limited Şirketi" adı ile tescil edildiği anlaşılmakta olup, davacı kooperatifin tescil tarihinin 16/09/1967, davacı vakfın 02/12/1993 tarihinde kurulduğu anlaşılmaktadır. Yani dosya kapsamına göre davacıların davalı şirkete nazaran öncelik hakları bulunmaktadır. Ancak, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.06.2012 tarih, 2010/8788 Esas, 2012/10516 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, hak sahibinin, hareket tarzı ile hakkın ihlaline zımnen müsaade ettiği hallerde, markayı uzunca bir süre izinsiz kullanan kişinin bu kullanımına artık karşı çıkamaz. Hukuka aykırı davranışın önlenmesine veya hukuka aykırı duruma son verilmesine ilişkin talebin kullanılmasını çok geciktiren kimsenin TMK'nın 2. maddesinde anlamını bulan dürüstlüğe aykırı davranıp davranmadığının değerlendirilmesi gereklidir. Zira, haklı başka bir gerekçe olmadığı sürece, uzun süre tecavüze sessiz kalarak üçüncü kişiler nezdinde güven yaratan kişilere dava açma hakkı tanınmaması gerekmektedir. Yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2008/8718 Esas ve 2010/4163 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.