Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 307/1. maddesindeki ''Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.'' şeklindeki düzenleme uyarında Dairemizin 07.01.2019 tarihli 2018/7697 Esas, 2019/20 Karar sayılı ilamı sonrasında duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
17.12.2025 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.304/2 K5271 md.307/1 HMK md.361/1 K5271 md.304/2 CMK md.307/1 K5271 md.302/2 K6100 md.298/1 CMK md.302/2 CMK md.298/1