8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ...(Kapatılan) 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarihli kararının sanık tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığa tefhimle ve müdafinin yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evraklarının bulunmadığı anlaşılmış ise de; dava dosyasından sanığın 28.10.20 13... .11.2013 tarihli dilekçelerle temyiz hakkından feragat ederek cezasının kesinleştirilmesini talep ettiği, ayrıca dosyaya sunmuş olduğu 29.11.2012 ve farklı tarihli dilekçeleri ile mahsup talebinde bulunduğu hakkında verilen karardan haberdar olduğu, sanık hakkında hükmedilen cezanın 20.12.2017 tarihinde infazının tamamlandığı, bu haliyle eski hale getirme talepli dilekçesini sunduğu tarihten önce kararı öğrendiği görülmüş, bu nedenle sanığın 16.10.2023 tarihli eski hale iade talebini içeren temyiz başvurusunun, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra yapıldığı ve hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski halde iade ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.