14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.02.2018 tarihinde .... Mah...Sok. .... no’lu adresteki, inşaatın sıvalar hariç kaba inşaatının yapımı konusunda "iş yapım sözleşmesi" imzaladığını, yüklenici olan müvekkilinin işi barter usulü, daire ile ve kısmen nakit ödeme karşılığında anlaştığını, 300.000,00-TL değerindeki dairenin ödemesinin her ay için iki beton atılarak 50.000,00-TL olarak fatura kesileceğinin, müvekkili şirketin belli bir miktar iş bitiminde davalı tarafa düzenleyerek gönderdiği 10.12.2018 tarihli, SGK primleri ve daire KDV'si hariç olmak üzere yapılan iş bedeli olarak 444.539,30- TL+KDV olmak üzere 524.556,37-TL bedelli faturanın davalı tarafça iade edildiğini, müvekkilinin teknik şartname, hakedişler ve gerekirse yapılacak tespitte de görüleceği üzere 794.000,00-TL bedelli iş yaptığı halde davalı tarafından 466.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacıdan ibraname başlıklı yazı alınarak ibra edilmesi hatasının doğduğunu, KDV alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafın faturaları kabul etmediğini ve müvekkilinin hakkına düşen 300.000,00-TL bedelli dairenin değerini tapuda 140.000,00-TL olarak göstermek suretiyle KDV borcundan kurtulma amacına gidildiğini, miktar içeren ödeme banka aracılığı ile yapılmadığında ibranamenin geçerli ve makbuz olarak kabul edilmeyeceğini, müvekkilinin bakiye 189.000,00-TL alacağının kaldığını, kesilen faturanın KDV’sinin ödenmediğini, davalının sözleşmenin 7/son maddesindeki SSK bakiye alacağı olan 15.800,00-TL’nı da kabul etmediğini, ödemeden imtina ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan işler nedeniyle daire KDV'si olan 25.200,00-TL, fatura KDV 'si olan 43.000,00-TL, SGK prim bedelleri olan 15.800,00-TL ana para ve KDV borcu olarak bakiye toplam 84.000,00-TL alacağın, arabuluculuk anlaşamama tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. YANIT: