7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kiracı arasında ...arihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanun kapsamında usulüne uygun olarak akdedildiğini, sözleşme konusu iki adet forkliftin satın alınarak davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereğince ödemesi gereken kira bedellerini süresinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, bu sebeple 6361 sayılı Kanun’un 31. maddesi ve sözleşme hükümleri uyarınca gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen borcun 60 gün içinde ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin kanun gereği feshedildiğini, fesih ile birlikte mülkiyeti davacıya ait olan kiralanan malların davalı tarafından iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, söz konusu malların davacıya ait olması ve haksız zilyetliğin devam etmesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşmeye konu menkul malların davacıya aynen iadesine ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.