2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilininin temyiz isteminin, 16.02.2018 tarihli görüntü izleme ve tespit tutanağında şüpheli şahısların yüzleri örtülü de olsa, birinci şüpheli şahsın polisler tarafından hırsızlık olaylarına karışan sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın yakalandığı anda dâhi üzerindeki kıyafetlerin ve spor ayakkabısının aynı olması sebebiyle şüpheli şahıslardan bir tanesinin sanık olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;