8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/135 Esas, 2022/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/4-b, 43/1, 62/1 ve 53.maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 78.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/2132 Esas, 2022/1960 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/4-b, 43/1, 62/1 ve 53.maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 78.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/2322 Esas, 2024/393 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi ve aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin aleyhe somut delil bulunmadığı, parmak izi incelemesi yapılmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin ve teşdit uygulanma şartlarının oluşmadığı, hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının kapsamına göre öncelikle istinaf kanun yolu denetiminin amacı ve niteliği ile “istinaf denetiminde hangi durumlarda bozma kararı verilebileceği” konusunun irdelenmesi gereklidir: