23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. F..... ile davalılardan M.. E.. vekili Av. S.. Ç.. gelmiş, davalı H.. Ö..'e çıkarılan tebligat bila tebliğ döndüğünden, davacılar vekilince duruşma isteminden vazgeçilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Davacılar vekili, davalı B......İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin sözleşmeden itibaren bir yıl geçmesine rağmen sadece hafriyat yaptığını, bunun dışında hiçbir faaliyet yapılmadığını, davalı yüklenici yetkililerine ulaşılamadığını ve süre vermenin anlamı olmayacağını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile yükleniciden bağımsız bölüm satın alan diğer davalılar üzerindeki hisselerin iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir

Bir kısım davalılar, iyiniyetle, tapuya güvenerek bağımsız bölüm satın aldıklarını savunarak,davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, sözleşmeye göre teslimi gereken tarihin 23.01.2015 olduğu, dava tarihinde sürenin dolmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.