8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Sanık ...'nin temyiz dilekçesinde gerekçe olmadığı belirlenmiş ise de, sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi sunduğu görüldüğünden bu durum red nedeni yapılmamış, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bütün olarak incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz talebinden vazgeçen sanık ... dışındaki sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/466 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 188/3,192/3,62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/786 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, diğer sanıkların çelişkili ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, diğer sanıkların çelişkili ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Sanık müdafisinin kanuni süresi içinde temyiz sebeplerini öne sürdükten sonra, sanığın ceza evinden gönderdiği, dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede Dava dosyası kapsamına göre, 19.10.2021 tarihinde sanık ...'in de içerisinde bulunduğu araç durdurulmak istendiğinde araç arka sağ kısmından atılan poşet içerisinde yüklü miktarda uyuşturucu madde ile hassas terazi ele geçtiği, 23.10.2021 tarihinde sanık ...'in de bulunduğu araç durdurulduğunda sanığın üzerinde hassas terazi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak, Olay tutanakları, uzmanlık raporu, ele geçen madde miktarı ile ele geçme şekli, sanıkların savunmaları tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyleminlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanık ...'in ikrarda bulunarak suçunu ortaya çıkardığı, sanık ...'in de üzerinde hassas terazi ele geçtiği dikkate alınarak suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/786 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararında sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gazinantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.