7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihindemaliki...Tar. Ür. Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... plakalı aracın İzmir ili, Konak İlçesi, Müreslpaşa Bulvarında Karabağlar yönüne seyir halinde iken öndeki aracın yavaşlaması nedeniyle yavaşlayan müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın önündeki... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, taraflarca birlikte düzenlenerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, bu araç kaza tarihi itibariyle davalı tarafından... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açılarak eksper raporu aldırılmış ise de müvekkiline ait aracın onarımında eksper tarafından eşdeğer - çıkma parça kullanılmasının öngrülmesi ve parça bedellerine haksız ve fahiş ıskonto uygulanmasının yanında onarım servisi tarafından da eskper raporuna uygun onarım yapılmayarak ayıplı onarım nedeniyle müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, eksper raporunda değişimi öngörülen arka bagaj kapağı değiştirilmeyerek onarım yapılıp müvekkiline ayıplı olarak araç teslim edildiğini, bu nedenle onarım servisine ayıplı onarımdan dolayı dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla eksper raporunda hasar bedeli eksik belirlenmesi nedeniyle gerçek zarar işbu dava ile talep edilmediğini, ayrıca orijinal araçta söz konusu kaza nedeniyle yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle aracın piyasa değerinde ciddi düşüş meydana geldiğini, bu düşüş nedeniyle müvekkili, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla müvekkilinin değer kaybı zararı da doğduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının giderilmesi yapılan başvuru neticesinde bir miktar değer kaybı ödemesi yapılmış ise de ödenen miktar gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını, araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da ZMMS poliçesi kapsamında tazmini gerektiğini belirterek 50,00-TL bakiye hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 100,00-TL zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.