11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; ------- sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra dosyasındaki takip talebi doğrultusunda takibin devamına, davalı borçlunun müvekkile ----- asıl alacak borçlu olduğunun tespiti ile bu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Huzurdaki davaya konu olan ------ Sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olarak; davalı tarafça Müvekkil Şirket aleyhine aynı sözleşme ilişkisine dayalı bir alacak davası ikame edildiği öğrenilmiş olup, söz konusu uyuşmazlık ------- Esas sayılı dosyası üzerinden görülmektedir. Her iki davanın dayanağının aynı sözleşme olması, her iki dosya arasında 6100 sayılı HMKnın 166. maddesi anlamında tam bir hukuki ve fiili irtibatın bulunması, delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu ve çelişkili kararların önüne geçilmesi amacı doğrultusunda; huzurdaki dosyanın usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek -------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın tarafların aynı olduğu, dava konularının benzer sebeplerden kaynaklandığı ve benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu, dosyalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi gereği ------ sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,

2.Yargılamanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,

3.Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine,

4.HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına, Dair, esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/02/2026