Danıştay 6. Daire Başkanlığı

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/3391 E.  ,  2024/7665 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.... Belediye Başkanlığı- ...

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin doğusunda yer alan ve İzmir Çeşme Otoyolunun güneyinde kalan dere vasfını yitirmiş ..., ..., ..., ..., ..., ve ... sayılı adaların sanayi alanı olan kullanım kararının konut dışı kentsel çalışma alanı olarak değiştirilmesi, yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesi ve sosyal teknik altyapı alanlarının belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun kabulüne yönelik Gaziemir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada verilen davanın reddi yolundaki kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/07/2020 tarih ve E:2016/6196, K:2020/6463 sayılı, plan notu dışındaki itirazların reddine ilişkin kısmın onanması, plan notuna yönelik kısmının bozulması yolundaki kararına uyularak; plan notuna dair kısım bakımından dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.