Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf)

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 ile 2021 yılları arasında Yeni Mahalle ... Bul. No:... Blok No:... adresinde ferforje imalatı yaptığını, müvekkiline ait, belirtilen adreste 08.05.2021 tarihinde, elektrik tesisatından kaynaklanan yangın çıktığını, itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu yangının söndürüldüğünü, ancak bu yangından müvekkilinin dükkânının tamamen kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu ticari defterler dâhil tüm dükkânın yandığını ve müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını belirterek, zayi olan 2019 ve 2020 yıllarına resmi evrak ve ticari defterlerin (yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, gelir giderlerin işlendiği defterler, gelir ve giderlere ait faturalar, alış satış faturaları, senet, bordro, makbuz vs. belgeler) zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini arz ve talep ederim.

Dosyada yapılan incelemede açılan davanın; davacı şirkete ait bir kısım defter ve belgelerin bulunduğu iş yerinde yaşanan yangın olayında zayi olduğu, 2019-2020 yıllarına ait olan ticari defterlere ilişkin zayi olma sebebine binanen zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekili 22/05/2023 havale tarihli dilekçesinde; dosyada zayi istenen defter ve belgelere ulaşıldığını, bu sebeple iş bu davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.6100 Sayılı HMK'nın 309 ve 311. maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile DAVANIN REDDİNE,

2.Alınması gereken 179,90 TL red harcından, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3.Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/05/2023 Katip ...