Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Bankası Diyarbakır Silvan Şubesine ait, ... seri nolu, keşidecisi ..., keşide yeri Silvan, keşide tarihi 20/05/2023 olan, 50.000,00 TL bedelli çek kaybolduğudan bahisle söz konusu çek üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.

Mahkememizce 23/03/2023 tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı gereğince "... Davacıya (var ise vekiline) yaptırılacak olan Gazete ilanı ve gider avansı olarak kullanılmak üzere 450 TL avansın mahkememiz veznesine depo etmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, iki haftalık kesin süre içerisinde 450 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı taktirde 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesi delaletiyle 115/2 maddesi gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE karar verileceğinin İHTARINA,..." şeklinde ara karar kurulduğu, davacı tarafından ara kararının yerine getirmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi, ihtarat içeren 23/03/2023 tarihli tensip zaptı ve tüm dosya kapsamından; açılan davanın, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri olduğu, tebligat müzekkere ve ilan giderlerinden olan gider avansının yarıtılması için davacı tarafa kesin süre verildiği ihtaratlı tensip zaptının kendisine 19/04/2023 günü bizzat tebliğ edildiği halde süresi içerisinde gider avansının yatırılmamış olmasına göre, dava şartının her aşamada gözetileceği değerlendirmesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine,

2.Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,

Dair, Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 30/05/2023 Katip ... Hakim ...