Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, .... çek seri numaralı, 16/01/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 250.000,00-TL bedelli ve ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 30/01/2026 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 250.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması için çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

İşbu dava, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı Mahkememize gelmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükümü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında, iş bu davada HMK 114/ç maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı bulunduğu ve bu noksanlığın da giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nın çeklerde ve senetlerde uygulanması mümkün bulunan 757/1 maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Davacının adresinin ... Mah. ... Cad. No: 5/4/93 Avcılar / İSTANBUL olduğu görülmüştür. Zayi sebebiyle iptali istenen çekte muhatap bankanın da ... Bankası Anonim Şirketi .... Şubesi olduğu görülmüştür.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesince Küçükçekmece İlçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığı, Asliye Ticaret mahkemeleri yönünden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de, Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2025 tarihinde faaliyete başladığı, bu nedenle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, somut olayda davacının yerleşim adresinin Avcılar / İSTANBUL, dava konusu çek yönünden muhatap bankanın ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi olduğu, Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1.HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,

2.Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine,

3.Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının yetkili Mahkemece değerlendirilmesine,

4.HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026 Katip ...