Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle, davalı müvekkille aynı apartmanda, müvekkilin üst katında bulunan ---------işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalıdan görsellerde görüleceği üzere; ilgili yasa ve usule aykırı tabelasını kaldırmasını talep etmiş, davalı bu talebi geri çevirince müvekkil davalının tabelasını------------şikayet etmiş, ilgili kurumlar davalının tabelasını kaldırdığını, davalı bu durumdan sonra amiyane tabirle müvekkile hayatı zindan etmek için yemin etmiş, müvekkilin onur, şeref ve haysiyetine çok ağır saldırılarda bulunduğunu, davalı, sistematik bir şekilde müvekkilin işletmesi olan ---------arama motoru yorumlarında yalan, iftira ve kişilik haklarına saldırıda bulunduğu yorumlar yaptığını, yorumlar, davalının kendi oluşturduğu hesaplar ve/veya yakınları, tanıdıklarının oluşturduğu hesaplar olduğunu, bu hesaplarda gerçekle bağdaşmayan yorumlarda bulunan davalı, müvekkilin eczanesinin önüne, üst katta bulunan işletmesinin camından bira ve başkaca alkoller dökmekte, sonrasında da bu görüntünün fotoğrafını çekerek müşteriymiş gibi müvekkilin iş yerinde alkol kullandığı, müvekkilin iş yerinin alkol koktuğu, yerlerde alkol izlerinin bulunduğu şeklinde yorumlar yapmakta, bu yorumlarda müvekkili itibarsızlaştırma amacı güttüğünü, müvekkilinin mesleği gibi mesleki veya toplumsal olarak saygınlık gerektiren pozisyonlarda olan bir kişiye ve kişinin işletmesine karşı; -----” gibi asılsız beyanlar doğrudan kişilik hakkı ihlali doğurmaktadır Bu tür alkol vurguları: Kamuya açık bir platformda yapılmakta,-----------asılsız ve kötü niyetle, müvekkil ve işletmesinin hakkında algı oluşturmayı amaçladığını, sayın mahkemenin de takdir edeceği üzere; alkol burada sadece bir içecek değil, itibar zedeleme aracı olduğunu, böylece alkolle eylem (yorum) ve maddi-manevi zarar arasında doğrudan illiyet bağı kurulmuş, haklı davanın sübuta erdiğini, tüm yorumlar davalı tarafından yapılmış ve/veya yaptırıldığını, müvekkilinin işletmesine yıllardır yapılmayan yorum sayısı kadar yorum her gün sistematik şekilde yapıldığını, davalının ---- yorumlarıyla da yetinmediğini, ----------------- arama motoru kullanan insanların da olduğunu düşünüp kopyala yapıştır yorumları Yandex platformunda da paylaştığını, davalının birçok yorumda kendi ismini kullanmaktan dahi çekinmediğini, bu bağlamda sayın mahkemeden, ilgili sitelere ve------- müzekkere yazarak yapılan yorumların ---- tarafından yapıldığının tespitini, borçlar kanunu ve ilgili içtihatlar gereğince de davanın müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan müvekkil de ticari olarak telafisi güç zararlara sebebiyet veren eylemleri nedeniyle huzurdaki dava ikame etmemiz bu bağlamda ticari zarar kazanç kaybı ve manevi tazminat talep ettiklerini, davalının kamuya açık platformlarda --------bu şekilde hareket etmesi, müvekkile saldırıda bulunması müvekkil açısından telafisi güç zararlar doğurduğunu, ilgili platformları günümüzde hemen herkes kullandığını, müvekkilin maddi zararını ve mahrum kaldığı karı bilirkişi aracılığıyla hesaplaması, müvekkilin kişilik haklarına yapılan saldırı baz alınarak manevi tazminata hükmedilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000,00 (bin) TL ticari kazanç kaybının, şimdilik 1.000,00 (bin) TL mahrum kalınan kar bedelinin, 400.00,00(dörtyüzbin) TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.