İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araçla, davalı ... sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın karıştığı 16.07.2023 tarihli trafik kazasında yolcu konumunda olan davacıların oğulları ve desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL defin masrafı ve 500,00 TL cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı ... için 503.116,09TL'ye, .. için 696.883,90 TL'ye yükselterek tazminatın .. Sigorta A.Ş'den tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını desteğin müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 448.963.07 TL, davacı ...için 621.874.53 TL olmak üzere toplam 1.070.837,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte .. Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine; davacının .. Sigorta AŞ'ye yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; destek kask takmadığı için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık;

davalı ... şirketleri tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, desteğin kask takmadığının ispat edilememiş olmasına ve Adli Tıp raporunda desteğin ölüm nedeninin genel beden travması olduğunun tespit edilmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...Ş'ye yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.