I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında yapılan leasing sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı araca monteli beton pompasının 21.05.2023 tarihinde inşaat sahasındaki çalışma esnasında devrilip göle düştüğünü ve hasar gördüğünü, davalı ... şirketinin leasing all risk sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 100.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasar ile ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını ve eksper tarafından tespit edilen 368.469,86 TL tazminat bedelinin 19.01.2024 tarihinde sigortalı ... Finansal Kiralama Şirketine ödendiğini, davacının başvuru hakkının bulunmadığını savunarak aktif dava ehliyeti yokluğundan başvurunun reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 15.02.2025 tarihli, 2025/81974 sayılı kararı ile sigorta poliçesinde sigortalının ... Finansal Kiralama A.Ş. olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1454. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan hakların ancak sigortalı tarafından kullanılabileceği, 3. bir kişinin bu hakkı kullanması için aksi yönde bir sözleşme bulunması gerektiği, bu yönde bir delil sunulmadığı, davacının TTK'nın 1454. maddesi kapsamında husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta poliçesinde davacı şirketin herhangi bir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle başvuran vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.