Yerel Hukuk Mahkemesi

A. Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2023 Tarihli ve 2023/109 Esas, 2023/164 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ...

Sokak No:... İç Kapı No:2 .../ Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Diyarbakır 1.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2023 Tarihli ve 2023/928 Esas, 2023/2033 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının yerleşim yerinin Antalya ili olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Antalya 6.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2024 Tarihli ve 2023/1788 Esas, 2024/898 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi ... Blok No:... İç Kapı No:... .../Aydın adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Kuşadası 1.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2024 Tarihli ve 2024/1285 Esas, 2024/1929 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin ...

Mah. ... Sok. No:1/2 .../Diyarbakır olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Diyarbakır 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.