Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Mersin 2. Aile Mahkemesinin 2003/1230 Esas sayılı dosyası üzerinden eşi ...'den boşandığını, ... tahsis numarası ile babası ... üzerinden yetim aylığı almaya başladığını, davalı Kurum tarafından müvekkilinin eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle almakta olduğu yetim aylığının kesildiğini, müvekkili hakkında Mersin 1. İş Mahkemesinin 2011/258 Esas sayılı dosyası üzerinden 01.11.2008-31.12.2011 dönemine ait yersiz ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile dava açıldığını, mahkemenin SGK tarafından açılan davayı kabul ettiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin almakta olduğu yetim aylığının kesilmiş olması sebebi ile mağdur duruma düştüğünü, davalı Kuruma 23.11.2011 tarihinde müracaat ettiğini, ancak talebinin reddedildiğini, daha sonra boşandığı eşinin başka biriyle evlendiğini öğrenmesi üzerine 27.12.2018 tarihinde tekrar davalı Kuruma başvurduğunu, ancak davalı Kurum tarafından talebinin yine reddedildiğini belirterek, müvekkilinin 01.01.2012 tarihinden itibaren yetim aylığına yeniden hak kazandığının tespiti ve yetim aylığının yeniden bağlanması ile hak kazanılan aylıkların her birinin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Kurum vekili, müvekkili Kurumca düzenlenen denetmen raporu sonucunda davacının boşandığı eşiyle fiili olarak birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Mersin 1.İş Mahkemesinin 2012/258 Esas sayılı dosyası ile davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı hususunun kesinleştiğini, müvekkil Kurum tarafından yapılan işlemin fiili duruma ve mevzuat hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

"1-Davanın kısmen kabulü ile davacıya tahsis talep tarihi olan 27.12.2018 tarihini takip eden ay başından itibaren babasından dolayı yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile hak kazanılan aylıkların her birinin tahakkuk ettiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilli tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı Kurum vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde:

A. 30.05.2011 tarihli rapor gereği davacının aylığının iptal edildiğini, daha önce 2008-2011 yılları için aylıkların kesilmesi ile istirdadı talepli davanın Kurum lehine kesinleştiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının eski eşi ile birlikte yaşaması sebebi ile tesis edilen kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.