Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/5303 E.  ,  2024/3833 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av. ... tarafından ...Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 07/08/2024 tarih ve E:2024/1270, K:2024/1326 sayılı kararı ile Gaziantep 5. İdare Mahkemesinin 12/09/2024 tarih ve E:2024/156, K:2024/19 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; "Şehit ve Gazi Yakınları ile Gazilerin Yerleştirilmesi" kontenjanından Gaziantep İli Nizip İlçe Müftülüğü aday hizmetli kadrosuna atanmaya hak kazanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması yapılmayan ve bu konudaki işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 29/02/2024 tarih ve E:2022/5016, K:2024/826 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine ataması yapılarak göreve başlatılan davacının, açıkta kaldığı sürede yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile atanmaya hak kazandığı 24/09/2021 tarihinden itibaren tüm özlük haklarının iade edilerek, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 5.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.