Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/6268 E.  ,  2024/5807 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... vekili Av. ... tarafından İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 15/12/2023 tarih ve E:2023/2709, K:2023/2864 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 04/12//2024 tarih ve E:2024/1735, K:2024/1736 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğünde işçi olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonununa yaptığı başvurunun kabulü üzerine 15/03/2020 tarihinde görevine iade edilen ve açıkta geçen döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, davalı idarece karşılanmayan maddi ve manevi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddi üzerine, ödenen parasal haklarının faizi ve enflasyon farkı ile ödenmemiş olan ikramiye, aile, eğitim ve kıyafet yardımları, teşvik ikramiyesi ve fazla mesai ücretlerine karşılık, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 30.000,00-TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 5.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.