GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı yan olarak gösterin şirketin %60 , dava dışı ... ise şirketin %40 ortağı ve müşterek imza ile temsile yetkili temsilcileri olduğunu, dava dışı ...'ın resmi ve gayri resmi ticari faaliyetler yürüterek şirketi kendisine düzenli olarak borçlandırdığını, müvekkilinin bu durumu tespit etmesi üzerine taraflar arasında anlaşmazlıklar yaşandığını ve hukuki süreçlerin başladığını, müvekkili tarafından şirketin mevcudiyetini korumaya yönelik tüm çabalarda bulunulduğunu, ancak dava dışı ortak ve müşterek temsilci ...'ın ...2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2026/1321 Esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında takip başlattığını, işbu icra dosyasında ve devamında söz konusu olması ihtimalinde zorunlu arabuluculuk görüşmeleri ile bu takibe dayalı ikame edilecek şikayet/itirazın iptali/kaldırılması davalarında şirketi temsilen müvekkil ... .... .... 'un; mahkeme aksi kanaatte olması ihtimalinde ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/865 Esas sayılı dosyasında tayin edilen hukukçu temsil kayyımının... .... ... Tesisat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi (V.N.9330079274)'nde temsil kayyımı olarak tayinine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, ...2. Genel İcra Dairesinin 2026/1321 Esas sayılı dosyasında ve devamında söz konusu olması halinde zorunlu arabuluculuk görüşmeleriyle takibe dayalı ikame edilecek şikayet/ itirazın iptali, / kaldırılması davalarıyla sınırlı olmak üzere davalı şirketi temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/865 Esas ve ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2026/1321 Esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasında alınmış, davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya 20/01/2026 tarihinde verilen cevapta; 517553 sicil numarasında kayıtlı olan temsil kayyımı talep edilen şirketin adresinin ..., yetkili ve ortaklarının ... ile davacı ... olduğu görülmüştür. Temsil kayyımı talep edilen şirketin merkezi Çankaya / Ankara'da bulunmakla mahkememizin yetkilidir. ...2. Genel İcra Dairesinin 2026/1321 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı ortak ve temsilci ... tarafından davalı şirket hakkında 7.363.816,00 TL'nin tahsili için takip başlatıltığı görülmüştür.

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı ...'un temsil kayyımı atanması talep edilen davalı ...Mühendislik Proje Tesisat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve müşterek imzalı temsilcisi olduğu, ...2. Genel İcra Dairesinin 2026/1321 Esas sayılı dosyasında takip başlatan dava dışı ortak ve müşterek temsilci ... ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, icra takibi dosyasında ve zorunlu arabuluculuk görüşmeleri ile takibe dayalı olarak ikame edilecek şikayet / itirazın iptali / kaldırılması davalarında şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, Av ...'ın temsil kayyımı olarak atanmıştır.

Davanın KABULÜ İLE,

...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 517553 sicil numarasında kayıtlı ...Mühendislik Proje Tesisat İnşaat Taahhüt ve Limited Şirketi'ne , ...2. Genel İcra Dairesi'nin 2026/1321 Esas sayılı dosyasında ve devamında söz konusu olması ihtimalinde zorunlu arabuluculuk görüşmeleri ile takibe dayalı olarak ikame edilecek şikayet / itirazın iptali / kaldırılması davaları ile sınırlı olmak üzere Av. ...'ın ( TC:

1647587520.temsil kayyım olarak atanmasına, Keyfiyetin tescil ve ilamına, Temsil kayyım Av. ... yararına 45.000,00 TL ücret taktirine, ücretin ileride haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere davacı tarafından kararın kesinlemesinden itibaren 1 hafta kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, Kendisini yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Temsil kayyımının ücreti mahkeme veznesine depo edildikten sonra görevine başlamasına ve ücretin ödenmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 732,00 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Verilen kararın nevi itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,

Dair, davacı vekili Av. SEFA UĞUR yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/02/2026