Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Karar ...

15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/306 Esas, 2024/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis ve 22.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/669 Esas, 2024/694 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun mükerrerliğe ilişkin kısmının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, tutanak tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğuna, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım amacı ile bulundurulduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümleri ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince sanığın kullandığı motosikletin şüphe üzerine durdurulduğu ve sanığın üzerinden 20 paket halinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, sanıktan ele geçen maddelere ve yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, tutanak tanıklarının olay ve tutanağı doğrulayan beyanları, sanıktan ele geçen maddelerin miktarı ile bu uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın telefonunda yapılan incelemede bir çok kişiyle konum alış verişinde bulunması ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın satışa hazır bir şekilde paketlenmiş olarak ele geçirilen maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik eleştirisi ile tekerrür hükümlerinin uygulanması hususundaki düzeltmesi yerinde görülerek, verilen kararda söz edilen eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2024/669 Esas, 2024/694 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.