Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 10... gün hapis cezasından 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 14... gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanık ...'ün neticeten 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası, sanık ...'ın neticeden 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümlerde aleyhlerine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrasında sanıklar hakkında tayin olunan 2 yıl 14... gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak sanık ...'ün neticeten 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası, sanık ...'ın neticeden 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında kurulan hükümde sanığın 2 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına fıkrasından sonra gelecek şekilde "Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 14... gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına" cümlesinin eklenmesine ve sanık ... hakkında kurulan hükümde sanığın 2 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına fıkrasından sonra gelecek şekilde "Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 14... gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.