İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'un, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin beyanlarının doğru olmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak, takdiri indirim uygulanmaksızın hüküm tesis edilmesi, sanık ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulup, alt sınırdan uzaklaşılarak, takdiri indirim uygulanmaksızın hüküm tesis edilmesi ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanıkların eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu bu nedenle lehe Kanun hükümleri göz önünde bulundurularak sanıklar hakkında atılı suç yönünden mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında, sanık ...'un kendisinin göğüslerine dokunmak suretiyle fiziksel temasta bulunduğunu beyan ettiği, Mahkemede alınan ilk beyanında sanıkların kendisine yönelik fiziksel bir temaslarından bahsetmeyip sadece sözlü eylemlerde bulunduğunu belirttiği ancak bozma sonrası alınan beyanında her iki sanığında göğüslerine dokunmak suretiyle kendisine karşı fiziksel temaslarda bulunduklarından söz etmesi suretiyle aşamalardaki ifadeleri arasında çelişkiye düşmesi karşısında, fiziksel temasın gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda doğan şüpheden sanıkların yararlanacağı gözetilerek mevcut haliyle sanıkların "Benimle cinsel ilişkiye gireceksin" şeklinde cinsel içerikli söz söylemekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek buna göre hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.