11. Hukuk Dairesi 2025/5117 E. , 2026/298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek ... . İcra Müdürlüğü'nün 2011/8460 E. numaralı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından davacıdan mal alındığını ve satış bedellerinin tamamının ödendiğini, davacının mükerrer tahsilatı amaçladığını belirterek davanın reddi ile davacı hakkında tazminata karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın tarafları arasında çimento alım satımından kaynaklı uzun süreden beri devam eden açık hesap ilişkisinin olduğu, davacının takibe koyduğu 15 adet faturanın davalı ticari defterlerinde yer aldığı, davacının ticari defterlerinde dava konusu faturaların tarihleri ile takip tarihi arasındaki dönem olan 14.04.2009-14.07.2011 arasındaki toplam 415.608,04 TL tahsilat yapıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla davacının dava konusu faturalar sebebiyle davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve kötüniyet tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacı tarafından faturaya dayalı yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ:
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
