Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;davacının davalıya ait iş yerinde diş teknikeri olarak 01.07.2011- 19.10.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili özetle, davanın reddini talep etmiştir.

Fer'i müdahil Kurum vekili özetle, davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının talep edilen dönemde dava dışı iş yerlerinden çalışma bildirimleri bulunmakta olup yukarıda anılan yasal düzenlemeler gereğince 16.11.2013 tarihinden önceki dönemin hak düşürücü süreye uğradığı açıktır. Davacının diğer dönemlerdeki talepleri yönünden ise; davalı işveren tarafından 14.01.2014 – 13.02.20 14... .08.2014–07.11.2016 tarihleri arasında iki ayrı dönemde çalışma bildirildiği, davacı tarafından imzalı ibraname başlıklı belgede; davacının 14.01.2014–13.02.2014 tarihleri arasında çalıştığının yazmakta olduğu, ayrıca; yine davacı tarafından imzalı 01.08.2014 Tarihinde başlayan belirsiz süreli iş sözleşmesi bulunduğu, davalıya ait iş yerinde personel dosyalarını hazırladığını beyan eden bordro tanığı ... tarafından da davacının çalışmasının kesintili olduğunun beyan edildiği gerekçesi ile davanın reddine dair karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde ; kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.