Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

ASIL DAVA YÖNÜNDEN;

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. alacaklısı ... Tic. A.Ş olan ,... keşide yerli, ... Bank .... Şubesine ait ...seri numaralı , 29-12-2023 tarihli 101.195,00 TL ( Yüz bir bin yüz doksan beş TL) bedelli çek alacaklısı ... İth.İhr.San ve Tic. A.Ş gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve kargoda dağıtımda iken çalındığını, iş bu çekin iptali için ... A. Ş. tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat edildiğini ; mahkemenin ... E.sayılı dosyası üzerinden 18.10.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazıldığını ve TTK md 760 gereğince çeki elinde bulunduranın 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi hususu ilan edildiğini, ancak mahkemedeki ilan süreci devam ederken; bu çek ile ilgili olarak gerek müvekkili gerekse alacaklı durumundaki Delkom şirketi hakkında ...

6.Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığı ve ...

11.İcra Dairesinin... sayılı icra takibi başlatıldığını, İcra dosyası kapsamında bulunan çek suretinden çekin arkasına "... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararı sebebiyle çek üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığı " şerhinin düşüldüğünü, ancak çekin ,tedbir kararı gereği mahkemeye ibraz edilmesi gerekir iken ,ibraz edilmeyip icraya konulduğunu, bu gelişme üzerine derhal gerek çekin keşidecisi ... şirketi , gerekse çekin gerçek alacaklısı durumundaki ... A.Ş. tarafından çekin arkasında ...'a izafeten basılan kaşe ve imzanın sahte olduğu ifade edilerek ihtiyati haciz kararını veren 6.Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edildiğini ve ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, şikayete ilişkin dosyanın soruşturma numarası ...olduğunu, bu arada ... şirketinin imzaya ve borca ilişkin yapmış olduğu itiraz ...

45.İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esasına kaydedildiğini ve ilgili mahkeme tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yine taraflarınca icra takibi ile ilgili olarak borca , yetkiye ve sahte imzaya dayalı olarak ...

45.İcra Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, bu dava mahkemenin ... Esasına kayıtlı olduğunu ,mahkemenin icra takibinin geçici olarak durdurulması yönüyle tedbir karar verildiğini, iş bu davadan önce ...

16.Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş ... K. sayılı dosyası üzerinden icra veznesine yatan paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde arabuluculuğa müracaat edilerek ,davalı ile görüşme sağlandığını ancak yapılan müzakere sonucu anlaşma sağlandığını, çekin Delkom şirketine kesildiğini ,müvekkilinin iş bu çek sebebiyle herhangi bir borcu bulunmadığını, çekin çalındığını ,üzerinde sahtecilik yapıldığını ve davalı factoring şirketi tarafından icra takibine konulduğunu, davalı şirketin tabi olduğu kanun hükümlerine riayet ettiği ve üzerine düşen özen yükümünü yerine getirmediğini, davalı faktoring şirketi tarafından müvekkiline yönelik başlatılan bir icra takibi daha bulunmadığını, ...

35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden , takibe konulan çekte , iş bu davadaki çek gibi ; aynı kargo şirketi tarafından aynı gönderim esnasında çalındığını o çek içinde iptal davası açıldığını ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çek ile ilgili iptal davasının da ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esasına kayıtlı olduğunu belirterek Keşidecisi ... Tic Ltd Şti. alacaklısı ... İth.İhr.San ve Tic. A.Ş olan ... keşide yerli, ... Bank ... Şubesine ait .... numaralı , 29-12-2023 tarihli 101.195,00 TL ( Yüz bir bin yüz doksan beş TL ) bedelli çek sebebiyle müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini; ...

16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyası üzerinden verilen tedbir kararının devamını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi'nin, davacıdan alacaklı olduğunu, .... 11. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosya numarasından başlatılan icra takibinde alacaklı olarak bulunduğunu, icra takibine konu ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu 101.195.00 TL'lık 29.12.2023 keşide tarihli çek hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile davacı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davaya konu çekin, 6361 Sayılı Kanun ve TTK hükümlerine uygun şekilde temlik alındığını, icra dosyasına (... 19. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası) ve dosyaya sunduklarını faktoring Sözleşmesi ve eklerinden ve Faktoring Belgeleri'nden anlaşılacağı üzere, müvekkil ile müşterisi arasındaki faktoring işlemi, 6361 sayılı kanunun 9/2 maddesine uygun şekilde yapıldığını, müvekkili, temlik alınan alacağı tevsik eden belgeleri kontrol ettiğini bu kapsamda kanunun kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu kapsamda müşteriye finansman sağlanarak gerçek bir ödeme yapıldığını karşılığında davaya konu edilen çekin ciro yoluyla devir alındığını, dolayısıyla yapılan faktoring işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, faktoring işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin söz konusu faktoring işlemleri kapsamında çeki ciro yoluyla devir aldığını, TTK.md.790 gereğince çekin yasal hamili olduğunu, Davacı tarafın söz konusu borçsuzluk defiini müvekkiline karşı ileri sürememekle birlikte; müvekkilinin çeki iktisap ederken bile bile davacı aleyhine hareket ettiğine dair somut bir delil de ileri sürülemediğini, ispat yükü altında olan davacı tarafın, müvekkilinin çeki kötü niyetli şekilde iktisap ettiğini ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın sunduğu mevcut deliller ispata yarar sağlamamakta olduğunu, davacının bu deliller dışında davasını ispat edebilmek için dayanabileceği diğer delilin bilirkişi incelemesi olduğunu, Müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu yetkili ve meşru hamil sıfatına sahip olduğunu, söz konusu çekin incelendiğinde bütün şekli unsurları tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu, davacı tarafın takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ancak bu iddianın haklı olup olmadığının yargılama neticesinde ortaya çıkacağını belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, %20 den az olmamak kaydıyla davacının tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şti. olan ... keşide yerli, ...Şubesine ait .... seri numaralı, 16/01/2024 tarihli 110.000-TL bedelli çek alacaklısı ....Ltd.Şti. gönderilmek üzere kargoya verilmiş ve kargoda dağıtımda iken çalınmış olduğunu, işbu çekin iptali için ...i tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat edilmiş; mahkemenin... Esas sayılı dosyası üzerinden 12/10/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazıldığı, TTK md 760 gereğince çeki elinde bulunduranın 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi hususunun ilan edildiğini, ancak mahkemedeki ilan süreci devam ederken, çalınan bu çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alınmış, bu kararın ...

35.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyası üzerinden icraya konulmuş ve alacaklı ...şirketine fiili hacze gidilmiş, gerek o şirket gerekse müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulmuş olduğunu,... şirketi haczi durdurmak için çek bedelini icra veznesine depo etmiş olduğunu, akabinde icra hukuk mahkemesine müracaat ederek çekin arkasındaki kaşe ve imzanın kendilerine ait olmadığını ifade ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiş olduğunu, bu davanın ...

12.İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esasında kayıtlı olduğunu, bu çek ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararını veren ....

9.Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı kararına itiraz edilmiş ve aynı zamanda taraflarınca icra takibi ile ilgili olarak borca, yetkiye ve sahte imzaya dayalı olarak ...

12.İcra Hukuk Mahkemesine dava açılmış olduğunu, bu davanın mahkemenin ... Esasına kayıtlı olup, mahkeme icra takibinin geçici olarak durdurulması yönüyle tedbir karar vermiş olduğunu, işbu davadan önce ...

16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden icra veznesine yatan paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir talep edilmiş, savcılığa şikayette bulunulmuş, akabinde arabuluculuğa müracaat edilmiş, ancak yapılan müzakere sonucu anlaşma sağlanamamış ve sonuç olarak da işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, bugün itibariyle müvekkiline ait çekin kargoda gönderilirken çalınmış, arkasına sahte kaşe ve imza atılmak suretiyle ciro edilmiş ve çekin... isimli firma tarafından icraya konulmuş olduğunu, müvekkilinin işbu çek sebebiyle herhangi bir borcu bulunmadığını, çekin çalınmış olduğunu, üzerinde sahtecilik yapılmış ve davalı factoring şirketi tarafından icra takibine konulmuş olduğunu, işbu çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu davanın açıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; keşidecisi ... Tic Ltd Şti.alacaklısı ....Ltd.Şti. olan ... keşide yerli, ....Şubesine ait ... seri numaralı, 16/01/2024 tarihli 110.000-TL bedelli çek sebebiyle müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini, ...

35.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini ve bu konuda ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, ...

9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının tarafları, konuları dikkate alındığında, davanın o dava ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. ...

7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası ile Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/07/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "... ŞİRKETİ TARAFINDAN DÜZENLENEN ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 16.01.2024 keşide tarihli ve .. seri numaralı 110.000,00 TL’lik çekin ...Tic. Ltd. Şti’nin yasal ‘Yevmiye, Kebir ve Envanter’ defterlerine Kayıtlı olmadığı, Çek üzerinde .... Ltd. Şti’den sonraki ciranta olan... ŞTİ’nin ... Şti’nin yasal defterlerine (Yevmiye, Kebir ve Envanter) göre herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı, ...Şti’den ve ... ŞİRKETİ Muavin-Cari Hesap durumunu gösterir ekstrenin 2023 ve 2024 yıllarının incelenmesi sonucuna göre cari hesaplarının yani alışverişlerinin devam ettiği tespitleri tarafımca yapıldığı..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. ...

35.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi. ...

11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi.

Dava, asıl davada ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 29/12/2023 keşide tarihli, 101.905,00TL'lik çek ile birleşen davada ... Bankası .... Şubesine ait ... seri nolu 16/01/2024 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin davadır.

Davacı tarafça menfi tespit davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı. ...

35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, takibe dayanak kıymetli evrakın ... Bankası 16/01/2024 keşide tarihli, ... Seri No lu çeki 110.000,00 TL bedelli keşidecisinin davacı borçlu MTK..şitketi olduğu, icra takibine ilişkin icra mahkemesine itirazda bulunulduğu, yetki itirazının kabulü ile İstanbul icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verildiği anlaşıldı. ...

11.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, takibe dayanak kıymetli evrakın ... Bankası 29/12/2023 keşide tarihli, ... Seri No lu çeki 101.905,00 TL bedelli keşidecisinin davacı borçlu ....şitketi olduğu, bu şirket tarafından itiraz davası için icra mahkemesinde dava ikame edildiği, yetki itirazının kabulü ile ... icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verildiği anlaşıldı.

Davacı tarafından asıl dava dosyası ile ... Bankası ... şubesine ait .... seri numaralı 29/12/2023 keşide tarihli, 101.905,00TL'lik çek ile birleşen dava dosyasında .... Bankası .... Şubesine ait ... seri nolu 16/01/2024 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli çekler yönünden imzaya itiraz edildiği, çeklerin çalındığı ve sahte kaşe ve imza ile piyasaya sürüldüğünün iddia edildiği anlaşıldı.

Davalı tarafınca kendilerinin iyi niyetli hamil oldukları, faktoring sözleşmesi gereği çeklerin tedarik edildiği, temlik alındığı, faturalarının bulunduğu iddiası ile davaların reddini talep ettiği anlaşıldı. 6361 sayılı yasanın 9/2. maddesi; faktoring şirketinin, BDDK tarafından belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde, kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile yine BDDK tarafından belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamayacaklarını ve tahsilini üstlenemeyeceklerini öngörmektedir. Faktoring şirketleri ancak gerçek ve fatura ile tevsik olunan mal veya hizmet satışına dayalı olup alacakları devralabilirler. Dolayısıyla faktoring işlemi bakımından mal veya hizmet satışının sadece fatura ile tevsik edilmesi yeterli olmayıp, faktoring şirketince faturaya konu mal veya hizmet satışının fiktif nitelikte olup olmadığı, işlem taraflarının ve faturanın güvenilirliği, ilgililerin mali durumları konularında araştırma ve istihbarat çalışması yapılması gerektiği, ayrıca temlik alınan alacağı temsil eden kambiyo senedinin fatura tutarı ile uyumlu olup olmadığına bakılarak açık uyumsuzluk halinde işlem yapılmaktan kaçınılması, senedi düzenleyen ve sair ilgililer açısından da borcun varlığı bakımından teyit işlemleri yapıldıktan sonra ve ancak tüm bu araştırma ve soruşturma sonucunda olumlu bir sonuca varılması halinde faktoring işlemi yapılmasının öngörüldüğü açıktır.

Kural olarak, imzası inkar edilmeyen senetlere karşı açılan menfi tespit davasında ispat yükü davacı borçludadır. Ancak senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti senet elinde olup, takibe başlayan ve imzasının borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. (Yargıtay HGK’nın ...Esas,...Karar sayılı kararı). Taraflar arasındaki borcun doğum kaynağının inkarı borç ilişkisinin inkarı halinde de ispat külfeti alacaklı taraftadır.

Doktrinde ve uygulamada “imzanın sahte olması”, “senet metninde sahtekarlık (tahrifat) yapılmış olması”, “borçlunun borçlanma ehliyetinin bulunmaması”, “senette zorunlu şekil koşullarının bulunmaması”, “imza sahibinin temsil yetkisinin bulunmaması”, “senedin zamanaşımına uğramış bulunması” vb. defiler senedin hükümsüzlüğüne yönelik olup her hamile (iyiniyetli olsa dahi) karşı ileri sürülebilen mutlak def’i olarak kabul edilmektedir. (Yargıtay HGK ... esas ,... karar sayılı 4.3.2015 tarihli ilamı )

Dosya kapsamı, toplanılan tüm deliller incelendiğinde; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Dava dışı ... Ltd. Şti.’nin defterlerinin tutulduğu şirketin E Defter Kayıt ve Belgelerinin yerinde incelenmesi sonucunda... İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 16.01.2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı 110.000,00 TL’lik çekin ...Şti’nin yasal ‘Yevmiye, Kebir ve Envanter’ defterlerine kayıtlı olmadığın, çek üzerinde ... Şti’den sonraki ciranta olan, ... Tic Ltd. Şti’nin ... Şti’nin yasal defterlerine (Yevmiye, Kebir ve Envanter) göre herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı, ...Şirketi cari hesap durumunu gösterir ekstrenin 2023 ve 2024 yıllarının incelenmesi sonucuna göre de 110.000,00 TL lik bir çek tahsilatlarının olmadığı, ancak cari hesaplarının devam ettiği ve bu çek karşılığına denk gelecek bir ödemeyi haricen değil de borç alacak ilişkilerine göre devam ettirdiğinin tespit edildiği, ...

45.İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas Sayılı icra takip dosyasında...Şubesi, ... keşide yerli, 101.195,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı çeke ilişkin lehtarın imza incelemesi yapıldığı, imzanın lehtar cirantaya ait olmadığı şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği, davacı tarafın dava dışı lehtar cirantalara davaya konu çekleri teslimine dair somut emare bulunmadığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile 110.000,00 TL bedelli çek yönünden davacı ile dava dışı şirket kayıtlarında çekin tesliminin yer almadığı, herangi bir ticari ilişkisinin olmadığının tespiti ile davacının rızası dışında çekin elden çıktığının kabulü gerektiği, 101.195,00 TL bedelli çek yönünden ise davacının keşide ettiği, lehtar ciranta olan dava dışı şirket yetkilisinin icra takibine dayalı imza itirazı ile icra mahkemesince alınan bilirkişi raporunda imzanın dava dışı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, iş bu hali ile çekin dava dışı hamile teslim edildiğine ilişkin somut emare bulunmadığı, iş bu çeke ilişkin ödeme yasağının bulunduğu, ayrıca davacı şirket tarafından çeklere ilişkin suç duyurusunda da bulunulduğu, her na kadar davalı tarafça faktoring sözleşmesi uyarınca çeklerin dava dışı cirantalardan teslim alındığı, iyi niyetli hamil olunduğu savunulmuş ise de ; Yönetmelik' in istihbarat çalışması kapsamında Faktoring şirketi tarafından gerektiğinde fatura borçlusu veya diğer senedin keşidecisine başvurularak ,borcun teyit edilmesine gereğine uyulduğunun da davalı ... şirketi tarafından belgelendirilemediği, mevzuat uyarınca yapılması gereken fatura bilgilerinin kontrol edilmesi ile yapılması gereken istihbarat çalışmasının davalı tarafından yapıldığına ilişkin delil sunulmadığı , davalı faktoring şirketinin üzerine düşen istihbarat yükümlülüğünü yerine getirdiğine ilişkin mahkememizde kanaatinin oluşmadığı, bu nedenle yapılan işlem nedeniyle davalı faktoring şirketinin sorumluluğunun bulunduğunun kabulü gereceği, davacının davaya konu çeklere ilişkin borcunun olmadığına kanaat hasıl olduğu, davasının haklı olduğu anlaşılmakla asıl dosya ve birleşen dosya yönünden davasının kabulü ile davaya konu çeklere ilişkin borcunun olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Asıl dosya yönünden; Davanın KABULÜ ile; ..., ... Şubesi, ... keşide yerli, 101.195,00 TL bedelli,...keşide tarihli, ... seri numaralı, çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alınması gereken 6.912,63 TL harçtan peşin alınan 1.728,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.184,47 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.728,16 TL peşin harç toplamı olan ‭ 2.155,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan ‭ 8.065,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, Artan avansın ilgilisine iadesine, Birleşen dosya yönünden; Davanın KABULÜ ile;..., ... Şubesi, ... keşide yerli, 110.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alınması gereken 7.514,10 TL harçtan peşin alınan 1.878,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.635,57 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.878,53 TL peşin harç toplamı olan ‭2.306,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekili(e-duruşma yolu ile) davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2026