Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Üniversitesi Sanayi İşbirliği Uygulama ve Araştırma Merkezinde 21.01.2008 tarihinde temizlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, işyerinde aralıksız olarak çalışmış olmasına rağmen 31.12.2008-13.01.2009 tarihleri arasında 12 gün, 13.10.2009-01.10.2010 tarihleri arasında 352 gün, 31.12.2010-10.01.2011 tarihleri arasında 9 gün, 30.06.2012-04.07.2012 tarihleri arasında 3 gün işveren tarafından sürekli farklı işyeri kodları ile giriş-çıkışlar yapılmak suretiyle çalışma süresinin Kuruma eksik olarak bildirildiğini, sigorta primlerinin ödenmediğini beyanla davacının yukarıda belirtilen tarihler arasında davalılara ait işyerinde aralıksız olarak çalıştığının tespitine, davacının çalıştığı sürelerin sigortaya kaydına ve bu sürelere ait primlerin davalı tarafından SGK'ya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik sigorta bildirimi yapıldığını iddia ettiği tarihlerde; yani 31.12.2008-13.01.2009, 13.10.2009- 01.10.2010, 31.12.2010-10.01.20 11... .06.2012-04.07.2012 tarihleri arasında müvekkili ....Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı İdari Mali İşler Daire Başkanlığınca, davalı şirket ortaklığı da dahil, hiçbir şirketle sözleşme imzalanmadığını, davacının, müvekkil Rektörlük ile aralarında işveren-işçi ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek davanın öncelikle Rektörlük açısından husumet yokluğundan reddine, aksi takdirde çalışılan döneme ait eksik bildirim yapılmamış olması ve primlerin eksik ödenmemiş olması sebebiyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, davalı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkil idare aleyhine kabul edilen hizmet tespitine ilişkin kısmı açısından kararın bozulmasını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

3.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosya kapsamından toplanan deliller ve dinlenen tanık anlatımlarından çalışma olgusunun tam olarak ispat edilemediğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilince, davalı Kurum vekilince ve davalı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.