T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili kurumun temizlik işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firma ve diğer davalılarla ihaleler yapıldığını, temizlik görevlisi ... adlı işçiye Ankara ...iş Mahkemesi'nin 20/12/2022 tarihli ... Esas ve... sayılı Kararına istinaden Ankara... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ödemesi yapıldığını, iş hukuku mevzuatı ve tüm ihale dokümanı uyarınca ihale işini alan davalı firmalar sorumlu olduğundan ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yüklenici firmalar aleyhine dava açıldığını, ancak yapılan incelemede davalılardan ...'nin 2013 yılında resen terkin edildiği tespit edildiğinden ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemenin ihya davası açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile adı geçen firmanın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ...'nin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 26/01/2026 tarihli dilekçesi ile, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında verilen ara kararına istinaden açtıkları ihya ihya davasını takipte hukuki yararlarının kalmadığını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın ve davacı vekilinin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dilekçesinin incelenmesinde, davacı vekilinin "ihya davasına dayanak dosyada dava dışı işçi ...'ın hizmet dökümünde yer alan ...firmasının, ... ELEKTRİK İNŞAAT NAKLİYAT TURİZM OTOMOTİV PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Doğru Ünvan) olduğu anlaşıldığından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...2 Esas sayılı dosyasında verilen 19/01/2026 tarihli ara kararla taraf değişikliği yapıldığı ve işbu davanın takibinde hukuki yararı kalmadığı" yönünde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Ankara... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...lı dosyasında taraf olarak gösterilen ... Ltd. Şti'nin İstanbul İli, Kağıthane İlçesinde kurulan bir şirket olduğu ve şirketin sicilden 2013 yılında resen terkin edilmiş olması sebebiyle davada taraf teşkilinin yapılabilmesi bakımından işbu şirketin ihyası için Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ...Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte taraf gösterilmek suretiyle "İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... no ile kayıtlı...Ltd. Şti.'nin ihyası talepli dava açıldığı, oysa taraf gösterilmesi gereken şirketin ... Nakliyat Turizm Oto.... Ltd. Şti olduğu bu nedenle ünvanda yapılan maddi hatanın HMK 124/1 maddesi gereğince Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 19/01/2026 tarihli ara karar ile maddi hatanın düzeltilmesi suretiyle yargılamaya devam edildiği anlaşılmakla; davalı ... Ltd. Şti. Yönünden ihya davasının davam ettirilmesinde HMK 114/1-h maddesi gereğince hukuki yararın kalmadığı anlaşılmakla,
HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1.Hukuki yarar yokluğu nedeniyle talebin REDDİNE,
2.Davacı taraf harçtan muaf olmakla bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2026 Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip ...
(e-imzalıdır)