Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaybolan çekin detayları şu şekildedir: Keşidecisi ... olan ve ... Bankası ... Şubesi ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan ...seri numaralı, 69.000 TL değerinde hamiline yazılı bir tacir çeki olduğunu, davacının ... ilçesinde ayakkabı saya işiyle uğraştığını, ... adlı şahsa fason ayakkabı dikimi mukabilinde alacağı bedeli mezkûr çekle sağladığını, çekin lehtarı olan ... keşideci ...'i ve yetkili hamil olan müvekkil ...'i tanıdığını, bu hususta dilekçelerinin deliller kısmında bilgileri verilen keşideci lehtar ... mahkemenizce uygun görülmesi halinde, duruma ilişkin izahat verebileceğini, sözü edilen çek, müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu, davacının gerek evinde gerek iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen borçlusundan almış olduğu çeki bulamadığını, borçlu ile yapılan sözlü görüşmelerde ancak çekin iptaline ilişkin mahkeme kararının varlığı halinde ödeme yapabileceğini belirttiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilimiz zarara uğrayabileceğinden çekin iptaline karar verilmesi istemi ile Mahkemeye başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ... Bankası ... Şubesi, 69.000 TL bedelli 31.11.2025 keşide tarihli, 0162199 seri numaralı çek kaybolmak suretiyle zayi olduğundan söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Vakıfbank'dan davaya konu çekin ibraz edilmediğine ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz 26/09/2025 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çek hakkında ödeme yasağı talebinin %20 teminat ile kabulüne karar verilmiş ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çekler ile ilgili olarak,

Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

1.... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/11/2025 keşide tarihli, 69.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde,

HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin,

HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 02/03/2026 Katip ...