Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/14280 E.  ,  2024/22174 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2014 yılı itibarıyla örgüt ile irtibatını tam anlamıyla kestiği, savunma istem yazısında eylemlerinin mensubiyet, irtibat, iltisak kavramlarından hangisi kapsamında olduğu belirtilmeden savunmasının istendiği, hakkında verilen HAGB kararının kamu görevine geri dönmesine engel teşkil etmediği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma, özel hayata ve aile hayatına saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı ve bir fiili dolayısıyla birden fazla kez cezalandırıldığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık aşamalardaki ifadelerinde özetle, terör örgütü üyesi olmadığını ancak 2014 yılı öncesinde yapı içerisinde yer aldığını, bildiklerini samimiyetle anlatacağını, örgüt ile tanışmasının 2010 yılında gerçekleştiğini, Erzurum'da Atatürk Üniversitesi ... bölümünü kazandığını ancak kalacak yer bulamadığını, yeniden sınava hazırlanıp bu kez Fırat Üniversitesi ...'ni kazandığını, Elazığ'a akrabası E.U.' nun kendisine sahip çıkacağını düşündüğü için geldiğini, E.U' nun yapı içerisinde olduğunu daha önceden bildiğini, kendisini bir eve yerleştirdiğini ve kendisine E. değil ... olarak hitap etmesi gerektiğini söylediğini, namaz kılmayı bildiği için kendisine ev imamı görevi verdiğini, istemeyerek kabul ettiğini, 2013 yılında ... (...)'nin kendisine dört evin sorumluluğunu verdiğini, kendisinin dini duygularını kullanarak kabul ettirdiklerini, dört evin sorumlusu olduğunu yani BTM (bölge talebe mesulü) olarak görev almaya başladığını, V.Ç.'nin evlerinde kalmaya başladığını, kendisine Talha kod isminin verildiğini, ilerleyen zamanlarda Bursa'da Polis Koleji'nde okuyan şahıslarla tanıştırıldığını, telefon numarasını verdiğini, çocukların kendisiyle iletişime geçmek için sabit-ankesörlü hatları kullandıklarını, bu görüşmelerin rutin ve kısa görüşmeler olduğunu, 2014 yılında medyada gördüklerinden etkilendiğini ve kod ismi verme askeri öğrenci hazırlama gibi şeylerin sakıncalı olduğunu düşündüğünü, bırakmak istediğini söyleyince görevlerinden alındığını ayrıca kod adının Tolga olduğunu ikrar ettiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.