Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketçe .... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın maliki aynı zamanda sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken 03.12.2022 tarihinde, trafik ışıklarında kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında Polis tarafından alınan alkol raporuna göre alkolmetre üflemekten imtina ettiğini, alkolmetreyi üflemeyenlere ilişkin yaptırımların uygulanıp uygulanmadığı hususunun müvekkili sigorta şirketi tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olması sebebiyle, müvekkili şirketin zarar gören araç sahibine ödemiş olduğu 36.533,55 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla, taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde asıl alacağa ve fer’ilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle Sayın Mahkeme nezdinde davalı aleyhine işbu “itirazın iptali davasını” ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, aynı kaza nedeni ile aynı davalı aleyhinde hasar bedelinin rücuen tazmini için tarafımızca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı davasının açıldığını, beyanla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini, itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.