Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ve ticari ilişki kapsamında alınan 28.05.2026 keşide tarihli, 700.000 TL bedelli, ... no’lu ...bank çeki, 28.06.2026 keşide tarihli, 4.000.000 TL bedelli, ... no’lu ...bank çeki, 30.07.2026 keşide tarihli, 4.000.000 TL bedelli, ... no’lu ...bank çeki olmak üzere toplam 8.700.000 TL bedelli çeklerin şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, dava süresince ...bank ....'ye müzekkere yazılarak çeklerin ödemeden men edilmesine karar verilerek çeklerle ile ilgili olarak kaybolduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin 09.03.2026 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeklerin, bulunduğunu bildiren dilekçesi ile davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

5.Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/03/2026 Başkan ...