Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde infazda yetkinin kısıtlanması,

2.İnceleme konusu dosyada tek olay kapsamında ele geçirilen kaçak eşya bulunmasına karşın, asıl dosya ve birleşen dosyalarda bulunan toplamda 7500 paket sigaranın müsaderesine karar verilmesi,

3.Suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili herhangi bir dava açılmadığı halde, şerhin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirkem Mahkemece müsadere talebinin reddine dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (9) numaralı fıkrasında yer alan "...geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "...geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına..." ibaresinin eklenmesi, hükmün (14) numaralı fıkrasında yer alan ''gerek asıl dosyamızda ve gerekse de birleşen dosyalarda bulunan'' ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün (15) numaralı fıkrasında yer alan ''Sanığın dosyada kaçak sigaraları taşımak için kullandığı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu ve sanığın bu aracı kiralayarak suça konu sigaraları taşıdığı anlaşıldığından 10... plakalı aracın müsadere talebinin reddine...'' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.