Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Dairemizin 11.01.2022 tarihli bozma kararı ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunmayan sanıklar hakkında yargılamanın birlikte yapılıp savunma hakkının kısıtlanarak hüküm tesisi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanıklar hakkında yargılamanın birlikte yapılıp savunma hakkının kısıtlanarak hüküm tesis edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre;

2.Sanıklardan ayrı ayrı ele geçen eşyalar yönünden düzenlenecek Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakalarında belirlenecek olan gümrüklenmiş değerin 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi uyarınca "pek hafif" veya "hafif" değer aralığında olduğu tespit edilmeden hazırlık aşamasında toplam eşya yönünden alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin esas alınması,

3.Sanıklardan ayrı ayrı ele geçen eşyalar yönünden düzenlenecek Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakalarında belirlenecek olan gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını hüküm verilince kadar ödedikleri takdirde cezalarında soruşturma aşamasında ihtarda yapılmadığı gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağını bildirir ödeme ihtaratı yapılması gerektiği gözetilmeden hazırlık aşamasında toplam eşya yönünden alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katının ve indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanıkların yanıltılması ve ödeme yapmadıklarından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanıklara, her birinden ele geçen eşyalar yönünden Gümrük İdaresince belirlenecek olan davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararının bildirilmesi yerine toplam eşya yönünden alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakasında belirtilen kamu zararının bildirilmesi suretiyle sanıkların yanıltılması ve ödemediklerinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5.Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 3 ay olmasına karşılık, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

6.Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair ihtarlarda uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 51/7- 8. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

7.Sanıklar hakkında hükmolunan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

8.Dairemizin 11.01.2022 tarihli bozma kararı üzerine, müsaderesi talep edilen 63... ve 27... plakalı nakil araçlarına ait kayıt bilgileri denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmadan ve sanıklardan ayrı ayrı ele geçen eşyalar yönünden düzenlenecek Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit varakalarında belirlenecek olan gümrüklenmiş değer ile nakil araçlarının değeri tespit edilip karşılaştırma yapılmadan soyut olarak değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.