Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/241 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 93.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2024/84 Esas, 2024/251 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri

Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut ve yeterli delil bulunmadığına, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanamayacağına, sanığın ismini verdiği kişilerin yakalandığını ve bu kapsamda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığı atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre;

14.12.2022 tarihinde, sanık ...'ın ikametinde satmak amacıyla yüklü miktarda uyuşturucu bulundurduğuna ilişkin istihbari bilgi alınması üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ...'ın ikametinin önüne sanık ...'ın araç ile gelerek beklediği, bu sırada sanık ... ile tanık...'nin birlikte evden çıkarak sanık ...'in aracına bindikleri, kesintisiz takip sonucu aracın durdurulduğu, sanık ...'ın cebinde kabarılıklık fark edilmesi üzerine mahkemeden arama kararı alındığı ve usulüne uygun şekilde yapılan aramalar sonucunda, sanık ...'in kullandığı araçta 3 adet sigaraya sarılı esrar, sanık ...'ın üzerinde ve ikametinde toplam 18 paket esrar, 2 paket kokain, yeşil reçeteye tabi 4 paket ketamin ile pregabalin içeren 1 adet hap, 1 parça afyon sakızı ile 11 adet esrar kalıntısı içeren jelimsi tablet ele geçirildiği, aynı gün Cumhuriyet savcısından alınan arama emri uyarınca sanık ...'in ikametinde yapılan aramada ise 11 paket esrar, 2 paket kokain, 1 paket MDMA, 33 adet pregabalin içeren haplar ile 1 adet hassas terazi ele geçirildiği, yine aynı gün sanık ...'ın cep telefonu üzerinde usulüne uygun şekilde yapılan ön incelemede sanık ... ile kollukça kimliği tespit edilen sanık ... arasında uyuşturucu madde ticaretine yönelik mesajların tespit edilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama emrine istinaden sanık ...'in ikametinde yapılan aramada, 2 paket kokain, 6 parça MDMA ile 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ...'ın ise zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddialarına ilişkin olarak;

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ihbarın içeriği, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçen maddelerin çeşitliliği, paketçikler halinde oluşu, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edilmesi, diğer sanıklar ... ve ... ile tanıklar ... ve ...'ın ifadelerinde sanık ...'dan uyuşturucu madde satın aldıklarını beyan etmeleri, banka dekont sureti, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın aşamalarda isimini belirttiği kişiler hakkında yapılacak soruşturma ve kovuşturma sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yargılanmanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün olduğundan bu aşamada sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın ikametinde ele geçen maddelerin çeşitliliği, miktarı, ele geçiriliş şekli, sanığın cep telefonunda tespit edilen uyuşturucu madde fotoğrafları ve diğer kayıtlar, uyuşturucu maddelerle birlikte hassas terazinin ele geçirilmesi, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, sanığın cep telefonunda tespit edilen uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesaj içerikleri, hassas terazinin de ele geçirilmiş olması, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2024/84 Esas, 2024/251 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ile ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.