Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 2.

Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2.Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

3.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

5.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

6.Sanıkla aynı arabada yakalanan ...'in mahkemede beyanlarının alınmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE

Yol uygulaması sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan araç içinde bulunan sanığın araçtan inerek kaçmaya başladığı, yakalanmasının ardından yapılan aramada pantolonunun sağ cebinden ve sanığa ait kırmızı sırt çantası içerisinden suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, cebinde yapılan aramanın kaba üst yoklaması şeklinde yapıldığına ilişkin bir belirlemenin de olay tutanağında bulunmadığı olayda; İlk Derece Mahkemesi tarafından olay yeri ve zamanını kapsayan arama kararı bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, kolluk tarafından verilen cevap yazısının ekinde önleme arama kararının bulunduğu, ancak bu önleme arama kararının 15.07.2023-15.08.2023 tarihleri arasını kapsadığı, suç tarihinin ise 31.07.2024 olması karşısında; sanığın üzerinde ve sırt çantasında arama yapılması için "yer, zaman ve süre" yönünden uygunluk taşıyan önleme araması kararı veya 5271 sayılı CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca alınmış adlî arama kararı ya da yazılı arama emri olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.12.2025 tarihinde karar verildi.