Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/634 Esas, 2024/326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/2793 Esas, 2024/1856 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve hükmün gerekçesiz verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ile kullanıcı tanık arasında alış verişin görülmesi üzerine kullanıcı tanığın rızaen metamfetamin teslim ettiği, sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada metamfetamin ve sentetik kannabinoid ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, telefon inceleme tutanağı, tanık ve tutanak tanığı beyanları, sanık savunması ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanığın koşullu salıverilmemesine yönelik ibarenin hükümde yazılması,

3.Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2023/23388 sırasında kayıtlı; 1 adet tütün sarman kağıdı, 1 adet yeşil poşet parçası ve 1 adet poşet parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,

4.Suçun işlenmesi ile elde edilen Adli Emanet'in 2023/15212 sırasında kayıtlı; sanıktan ele geçen 50,00 TL paranın 5237 sayılı Kanun'un 55/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/2793 Esas, 2024/1856 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmında "...cezasının infazı sırasında, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca KOŞULLU SALIVERME HÜKMÜNÜN UYGULANMAMASINA," ibaresinin çıkartılması, aynı hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 15. bendindeki "Gaziantep Adli Emanetinin 2023/23388 sırasında kayıtlı; OYİ-A-2021-077527 seri numaralı delil poşeti içerisinde bulunan, 1 adet tütün sarman kağıdı, 1 adet yeşil poşet parçası, 1 adet poşet parçasının KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE İMHASINA" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2023/23388 sırasında kayıtlı 1 adet tütün sarman kağıdı, 1 adet yeşil poşet parçası, 1 adet poşet parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, aynı hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 17. Bendindeki "Gaziantep Adli Emanetinin 2023/15212 sırasında kayıtlı; sanıktan ele geçen 100,00 TL paranın suçtan elde edildiğine dair kuşku derecesini aşan delil bulunmadığından Karar Kesinleştiğinde sanığa İADESİNE," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesi ile elde edilen Adli Emanet'in 2023/15212 sırasında kayıtlı; sanıktan ele geçen 50,00 TL paranın 5237 sayılı Kanun'un 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine, kalan paranın suçtan elde edildiğine dair kuşku derecesini aşan delil bulunmadığından karar kesinleştiğinde sanığa İADESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.